Microsoft vient de procéder à une salve d’annonces qui ont en commun de faciliter les infrastructures VDI. Quelles sont ces mesures et pourquoi sont-elles lancées maintenant ?
Bien que parti assez tard sur ce marché, Microsoft s’est doté au fil des années d’un arsenal complet d’outils touchant à la virtualisation du poste client.
L’offre de Microsoft se décompose en trois sous domaines :
· La virtualisation de la présentation qui n’est rien d’autre que le repackaging du déport d’interface plus connu sous le nom de Terminal Services, récemment rebaptisé RDS pour Remote Desktop Services ou « Bureau à distance ». Cette offre est relayée et augmentée par Citrix, partenaire de longue date de Microsoft qui offre une solution représentant un sur-ensemble de RDS appelé XenApp.
· La virtualisation applicative qui consiste à « streamer » une application sur le poste de travail de façon à l’exécuter sans avoir à l’installer au sens habituel du terme. Il s’agit d’une technologie que Microsoft appelle App-V, issue du rachat de Softricity quelques années plus tôt, et qui présente l’intérêt de simplifier radicalement le déploiement d’applications. Il suffit en effet de maintenir une image sur le serveur pour mettre à jour tous les postes clients. De plus chaque application s’exécutant dans ce mode est isolée des autres ce qui résout de facto toute question liée à la compatibilité applicative.
Continue reading “Pourquoi Microsoft lève t’il les freins sur le VDI ?”
28 mars 2010
Posted by
Hugo Lunardelli |
Non classé |
no comments
Le moins que l’on puisse dire est que ni l’ergonomie, ni le design de l’interface utilisateur n’ont constitué jusqu’ici les points forts de Microsoft.
Si l’on compare par exemple l’interface de Windows 1.0 à celle du Macintosh lors de leurs lancements (respectivement 1985 et 1984) on mesure la distance qui séparait à l’origine ces deux systèmes, écart qui m’avait frappé à l’époque ayant eu l’opportunité de pratiquer ces deux OS.
Windows 1.0 en 1985
Le finder du Macintosh en 1984
Pendant longtemps, disons une vingtaine d’années, Mac OS a clairement bénéficié d’un avantage très clair dans ce domaine, Microsoft ne ressentant pas le besoin de peaufiner l’expérience utilisateur de Windows compte tenu du modeste succès d’Apple sur le marché.
Continue reading “Silverlight et Metro : les fondements des nouvelles interfaces utilisateur de Microsoft”
17 mars 2010
Posted by
Hugo Lunardelli |
Non classé |
no comments
Tel est le message qui va désormais s’afficher sur les écrans de près de 100 millions d’internautes européens au cours du mois de mars (message présenté dans chaque idiome local bien entendu).
Il s’agit de demander à l’utilisateur d’installer, s’il le souhaite, un ou plusieurs navigateurs en complément d’Internet Explorer déjà présent sur leur PC.
Pourquoi cette question ?
Ce choix proposé à l’utilisateur de Windows (qui de son côté n’a généralement rien demandé) résulte d’un accord intervenu entre la commission européenne et Microsoft pour mettre un terme à une procédure engagée contre l’éditeur.
Cette procédure résultait d’une plainte déposée en janvier 2009 par une société d’origine norvégienne éditant le navigateur Opera. La plainte visait Microsoft pour abus de position dominante au motif que l’inclusion d’Internet Explorer dans Windows constituait un obstacle à l’installation de navigateurs concurrents.
Afin d’éviter une condamnation par la commission européenne, Microsoft a accepté de diffuser cette « mise à jour » incitant chaque utilisateur à installer le navigateur de son choix sur sa machine.
Continue reading “Le choix du navigateur désormais proposé par Windows va-t-il changer la donne ?”
2 mars 2010
Posted by
Hugo Lunardelli |
Non classé |
no comments
